原文
六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：「六國互喪，率賂秦耶？」曰：「不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完，故曰弊在賂秦也。」
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡；惜其用武而不終也。
且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡，為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！
譯文
戰國時六國滅亡，不是因為兵器不鋒利，作戰不得法，弊病在於割地討好秦國。割地引致國力虧損，才是破敗滅亡的原因。有人説︰「六國相繼滅亡，都是因為割地討好嗎?」我説︰「不割地求和的國家被割地求和的國家拖累而滅亡，原因是他們失去了強而有力的援助，沒法單獨保全，所以説弊病在於割地討好秦國。」
秦國在攻戰取得土地以外， (由於諸侯的賄賂)小則獲取鄉邑，大則得到城池。以秦國 (攻戰掠奪以外)所得的土地和戰勝而得到的土地相比，前者實際上(比後者)超過百倍 ; 諸侯因賄賂所喪失的土地和戰敗而喪失的土地相比，前者實際上也(比後者)超過百倍。那麼秦國最大的欲望，諸侯最大的禍害，本來就不在於戰爭。六國諸侯的歷代祖先，冒着風霜雨露，披荊斬棘，才得到那麼小塊的土地。他們的子孫卻不甚愛惜它，隨手把它送給別人，好像棄掉小草一樣。今天割讓五座城池，明天割讓十座城池，然後換得一夜的安寢。第二天起來看看四周的邊境，秦國的軍隊又來了。但是諸侯的土地有限，秦國的欲望永不滿足，奉送給秦國的土地愈多，秦國對諸侯的侵略就愈急迫。因此，用不着戰爭，那強弱相差、勝敗分明的局面早已分得很清楚了。這些國家最終滅亡，本來就是理所當然的事。古人説過︰「拿土地去討好秦國，就好像抱着柴去救火一樣，柴沒燒完，火便不會熄滅。」這番話説出了六國破滅的道理。
齊國從未割地討好秦國，最後也隨着其他五國滅亡，為甚麼呢？這是因為齊國親附秦國，而不幫助其他五國。五國既已滅亡，也就不能倖免了。燕國、趙國的國君，起初有遠大的謀略，能夠守住他們的國土，按着原則不割地討好。所以雖然是一個小國，卻很晚才滅亡，這就是與秦作戰取得的效果。到太子丹用了荊軻刺秦王的計策，才招致亡國的禍患。趙國曾經五次跟秦國作戰，兩次落敗，三次獲勝。後來秦國一再進攻趙國，李牧接連擊退秦軍。直到李牧受讒言誣陷而被殺，趙的國都邯鄲才淪為秦國的郡，趙國以武力抗秦而不能堅持到底，真是可惜。
況且，燕國和趙國當時正處於秦國把敵國差不多消滅淨盡的時候，可説是智單力薄，最終戰敗滅亡，實在是無可避免的。假使當初韓、魏、楚三國都珍惜他們的土地，齊國不親附秦，燕國不派遣刺客行刺秦王，趙國良將李牧仍然在世，那麼，要是他們跟秦國比較勝敗的運數、存亡的道理，或許未可輕易地估量。
唉！把用來討好秦國的土地，分封給天下間善於謀劃的人；把用來討好秦國的心，禮待天下間有才能的人；並且聯合六國的力量向西對付秦國，那麼我恐怕秦國的人會飲食不下啊。真可悲啊！具備這樣有利的形勢，卻被秦國積累的威勢所脅迫，每天每月割削自己的土地，以致走向滅亡。治理國家的人不要被別人積累的威勢所脅迫啊！
六國跟秦國一樣是諸侯國，六國的力量比秦國弱，但是仍然有不割地求和而能戰勝秦國的形勢。假如一個擁有天下領土的大國，卻跟從六國滅亡的舊事，這就連六國也不如了！
全文結構
中心論點︰六國滅亡的原因是割地賂秦
分論點一︰割地賂秦的諸侯削弱自己的國力
論據︰
1_楚、魏、韓三國賂秦所失的土地多於戰爭所失，削弱了國力，卻同時增加秦國的力量。
2_割地只換來短暫和平，卻增長秦國的貪欲。
3_諸侯的土地有限，但暴秦之欲無厭，只會繼續壓迫諸侯。
小結︰不用打仗就知道賂秦的諸侯比秦國弱，滅亡是理所當然的。
分論點二︰沒有賂秦的諸侯因失去其他諸侯的支援而滅亡
直接滅亡的原因︰
1_齊︰依附秦國而不幫助其餘五國，五國滅亡後亦難以倖免。
2_燕︰太子丹派荊軻刺秦王，促使秦國派兵滅燕。
3_趙︰抗秦的李牧將軍因讒言被誅，使秦國有機可乘。
間接滅亡的原因︰
燕、趙滅亡於秦國吞併諸侯的後段，兩國智謀已盡，力量單薄，戰敗是沒有辦法的事。
六國不致滅亡之法︰
1_楚、魏、韓三國不以地賂秦
2_齊國不依附秦國
3_燕國沒有派刺客刺殺秦王
4_趙國不殺良將李牧
抗秦策略
抗秦的成效︰
1_抗秦所失的土地，比賂秦所失的少百倍
2_燕國以武抗秦，國雖小卻較後才滅亡
3_趙國數次打敗秦軍，有戰勝的可能
實際行動︰
1_心理上︰不被秦國的積威所威脅。
2_政治上︰廣聘能人，禮賢下士。
3_軍事戰略上︰以武力抗秦，集合六國之力抵禦秦國。
寫作目的︰以古喻今
北宋形勢與六國相似之處︰
1_北宋怯於外族契丹(遼)和西夏的侵擾，採取以財賂敵的方式，每年輸銀納絹，以換取短暫的和平。
2_契丹(遼)和西夏日漸猖獗，頻頻進犯，以便在和議中取得更多利益。
3_北宋是中原大國，實在應該廣納人才，集結國家力量抵抗外族。
總結︰北宋應以六國滅亡的歷史為戒，不要賂敵求和。北宋是統一中原
的大國，若重蹈六國覆轍，就連諸侯國也不如。
問題
1_在蘇洵《六國論》一文中，「以地事秦，猶抱薪救火」的「薪」和「火」分別比喻什麼？(2分) 又蘇洵以「抱薪救火」這比喻說明甚麼道理？(2分)
「薪」比喻：六國的土地 「火」比喻：秦國的野心
「抱薪救火」這比喻說明的道理：六國的土地有限，而秦國的欲望無盡，割地賂秦好比抱著乾柴去救火，火只會越燒越旺，助長秦國的野心，削弱自己的勢力，自取滅亡，是故極為不智。
2_《六國論》中，作者蘇洵以「抱薪救火」說明甚麼道理？(3分)這是甚麼論證手法？(1分)
道理︰作者以「抱薪救火」說明六國為了換取和平，將土地給秦國的方法是不可行的，認為他們與拿著木柴又想令火熄滅的人一樣，是不可能成功，反而令火愈來愈猛烈，藉此帶出作者認為六國不斷割讓土地給秦國，只要他們一日還有土地，秦國的侵略便不會停止。
3_根據《廉頗藺相如列傳》及《六國論》兩篇文章的內容，並細閱以下引文，然後回答問題︰
甲 :「秦自繆公以來二十餘君，未嘗有堅明約束者也。臣誠恐見欺於王而負趙……。」(《廉頗藺相如列傳》)
乙 :「為國者無使為積威之所劫哉！」(《六國論》)
(1) 根據引文甲，為甚麼藺相如憂慮自己此行會有負於趙國？(2分)
因為秦國二十多位君主，都未曾有一位能守盟約的(1分)，因此藺相如擔心自己也會被貪得無厭的秦王欺騙而最終得不到償城。(1分)
(2) 根據引文乙，請寫出《廉頗藺相如列傳》一文與《六國論》一文中所描述的趙國，能否做到不為秦國的積威所劫？請各舉一例，並說明之。(4分)
趙國能做到。例如代表趙國出使的藺相如怕秦王會騙去和氏璧，且無意償城，便把璧玉暗中送返趙國 (1分)，並且在面對秦王及朝臣時毫無懼色，可見他沒有被秦國的積威所劫 (1分)。
趙國沒有如其他三國般賄賂秦國，而是用兵抗秦，還任用良將李牧，兩次擊退秦國(1分)，可見趙國沒有為秦積威所劫。(1分)
