香港零售的結業潮，勢如破竹，但我們要真懂分辨型態。當然，很多網媒要traffic ，只提結業現象，不究原因，於是潛台詞就是通通都頻臨破產的邊緣，以饗香港某種畸型的社會心態：這城市愈墮落愈快樂。
然而，客觀事實是，起初企業的全線結業，的而且確是管事者開大了規模，想收縮，但尾大不掉，追不切香港經濟轉型的速度，弄得超額虧蝕的下場，無法翻身。
然而，隨著情勢的發展，有些企業將某些分店關掉，就不能等同上述的類別，而是一種商業策略。
就像日本城，如果我是其經營者，我都會諗搬鋪開過，不是嗎？日本城又不是食肆，換鋪不用過甚麼飲食衞生牌照，轉鋪成本不高，你同現下所租鋪址的業主傾續約，佢減得幾多！？見你日本城在這鋪位做左多年，有批熟客，未必願走，又係上市公司，係咁意酌量減租兩成吧！但於日本城而言，面對內地來的淘多多等對手，人地d貨平成咁，產品鬥平下，鋪租成本必定要壓到好低，起碼要削七成，你叫現業主減七成，無可能！唯有推倒重來，由頭傾過分店地點。
再者，別忘記，強積金已不能對沖，換分店地點亦可換人手，甚至換牌頭，員工任期由頭計過，或轉合約型式，長遠又省一筆遣散費，你見李嘉誠旗下除Fortress外，又開了間ElecBoy，就知乜事啦！
真的，我認為近日結業潮加快，強積金不能再對沖是其中一個主因。
有些youtubers，為了收視，又會將企業和創辦人扯上必然的關係，前者唔掂，後者都一定唔掂，亂寫一餐！其實，有些企業上市後，創辦人根本已甩身，過著逍遙快樂的日子，又或專事其他有趣的事情。就以日本城創辦人而言，你有跑馬就知，人家是大馬主，其愛駒浪漫勇士都唔知幫佢贏幾多錢，你只報人地蝕讓物業（大有可能人地都不旨在），以偏蓋全，只一心營造淒涼景況，分享極偏頗。
我們天天在網上看到的，不是個人物業蝕讓，就是企業將店子關掉，網媒深明這些話題是流量密碼，觸覺特別敏感，一有個案，就大事渲染爭相輪流報導，好悶！這幾天，湯文亮蝕讓中環中心，怎終極輸給李嘉誠的報導，多到我感厭煩。
在網媒資訊爆炸的世代，我們更要有獨立的思辨能力，才對身處的世界有真實的理解。
